tanaka
প্রচ্ছদজাতীয়হাসিনার মৃত্যুদণ্ডের রায়: সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদে কী বলা হয়েছে?

হাসিনার মৃত্যুদণ্ডের রায়: সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদে কী বলা হয়েছে?

আগামী ডিসেম্বরে বাংলাদেশে ফেরার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসের কথা জানিয়েছেন ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা। দেশে ফেরার প্রস্তুতি, নতুন পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্রের জন্য আবেদন করার খবর প্রকাশের পর তার বিরুদ্ধে দেওয়া মৃত্যুদণ্ডের রায় কার্যকর এবং তা থেকে আইনি প্রতিকার পাওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

এমন পরিস্থিতিতে সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদে উল্লেখিত ‘সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার’ পাওয়ার সুযোগ শেখ হাসিনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না বলে মন্তব্য করেছেন আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের চিফ প্রসিকিউটর আমিনুল ইসলাম।

সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, আপিল বিভাগের কাছে বিচারাধীন কোনো মামলা বা বিষয়ে সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় নির্দেশ, আদেশ, ডিক্রি বা রিট জারির ক্ষমতা রয়েছে আদালতের। প্রয়োজনে কোনো ব্যক্তিকে হাজির করা কিংবা দলিলপত্র উদ্ঘাটন ও দাখিলের নির্দেশও দিতে পারে আপিল বিভাগ।

তবে চিফ প্রসিকিউটর আমিনুল ইসলামের বক্তব্য, শেখ হাসিনার ক্ষেত্রে এই সাংবিধানিক বিধান প্রয়োগের সুযোগ নেই। তার মতে, শেখ হাসিনা দণ্ডপ্রাপ্ত পলাতক আসামি এবং মৃত্যুদণ্ডের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার নির্ধারিত সময় ইতোমধ্যে শেষ হয়ে গেছে। তাই তিনি দেশে ফিরলে ঘোষিত দণ্ড কার্যকরের মুখোমুখি হতে হবে।

তবে এ বিষয়ে চিফ প্রসিকিউটরের আগের বক্তব্যে কিছুটা ভিন্ন অবস্থান দেখা গিয়েছিল। শেখ হাসিনা জুলাই মাসে প্রথমবার দেশে ফেরার কথা বলার পর বিবিসি বাংলাকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে আমিনুল ইসলাম জানিয়েছিলেন, আপিলের নির্ধারিত সময় অতিক্রান্ত হলেও আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে দণ্ডিত ব্যক্তির আপিল গ্রহণের নজির রয়েছে।

এ প্রসঙ্গে তিনি একাত্তরের মানবতাবিরোধী অপরাধে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত পলাতক আসামি মাওলানা আবুল কালাম আজাদের মামলার উদাহরণ তুলে ধরেন। তার বক্তব্য অনুযায়ী, আবুল কালাম আজাদ নির্ধারিত সময় পেরিয়ে আপিল করেছিলেন। পরে সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদে থাকা ‘প্রিন্সিপল অব কমপ্লিট জাস্টিস’ বা সম্পূর্ণ ন্যায়বিচারের নীতির আওতায় আপিল বিভাগ কয়েকজনের আপিল গ্রহণ করেছিলেন।

তবে মঙ্গলবার সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে চিফ প্রসিকিউটর বলেন, আবুল কালাম আজাদের আপিল নির্ধারিত সময়ের বাইরে করা হয়েছিল। বিষয়টি আদালতে বিচারাধীন থাকায় এ নিয়ে বিস্তারিত মন্তব্য করতে চাননি তিনি।

অন্যদিকে, সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মনজিল মোরসেদের মতে, সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদে আপিল বিভাগকে ব্যাপক ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। কোনো আইনে নির্দিষ্ট কোনো বিষয়ে স্পষ্ট বিধান না থাকলেও ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার স্বার্থে আদালত প্রচলিত আইনের সীমার বাইরেও এই ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে।

সুপ্রিম কোর্টের আরেক আইনজীবী রাশিদা চৌধুরী নিলু বিষয়টি ব্যাখ্যা করে বলেন, আইনের চোখে সবাই সমান। একই সঙ্গে কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত তাকে অপরাধী হিসেবে গণ্য করা যায় না। তার মতে, সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা এবং মানবাধিকার রক্ষা করা প্রত্যেক মানুষের মৌলিক অধিকার।

তিনি আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল পুনর্গঠনের প্রক্রিয়া নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন। তার বক্তব্য, ট্রাইব্যুনাল গঠন থেকে শুরু করে বিচারকদের নিয়োগ, সাক্ষ্য-প্রমাণ সংগ্রহ, জেরা এবং যুক্তিতর্ক উপস্থাপন—বিচারপ্রক্রিয়ার প্রতিটি ধাপ যথাযথ আইন অনুসরণ করে সম্পন্ন হয়েছে কি না, তা পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।

তবে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল পুনর্গঠন নিয়ে উত্থাপিত বিভিন্ন অভিযোগ সরকারপক্ষের নীতিনির্ধারকেরা বরাবরই অস্বীকার করে আসছেন।

এদিকে ভারতে নির্বাসিত আওয়ামী লীগের নেতারা জানিয়েছেন, শেখ হাসিনা আগামী ডিসেম্বরেই বাংলাদেশে ফিরতে পারবেন বলে আশাবাদী। তার পক্ষে একজন ব্রিটিশ আইনজীবী ইতোমধ্যে দিল্লিতে অবস্থিত বাংলাদেশ হাইকমিশনে নতুন পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্রের জন্য আবেদন করেছেন বলে খবর প্রকাশিত হয়েছে।

সব মিলিয়ে শেখ হাসিনার সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তন, তার বিরুদ্ধে ঘোষিত মৃত্যুদণ্ডের রায় এবং সংবিধানের ১০৪ অনুচ্ছেদের আওতায় আইনি প্রতিকার পাওয়ার সুযোগ—এই তিনটি বিষয় ঘিরে রাজনৈতিক ও আইনগত বিতর্ক নতুন মাত্রা পেয়েছে। তবে এ ক্ষেত্রে সাংবিধানিক ক্ষমতার প্রয়োগ, আপিলের গ্রহণযোগ্যতা এবং বিচারপ্রক্রিয়ার বৈধতা নিয়ে সংশ্লিষ্টদের বক্তব্যে মতপার্থক্য রয়েছে।